公司新闻

原创 两人合伙创业,一方出钱一方出技术,但给了股权却拿不到技术

作者: 发布时间:2020-06-26

原标题:两人合伙创业,一方出钱一方出技能,但给了股权却拿不到技能

两人合伙创业,大股东有钱,小股东有技能。

一方出钱,一方出技能,应该怎样做股权规划?

下面介绍一个法院判定的事例,小股东用技能入股,但给了股权公司却得不到技能,挺悲催的。

两位合伙人一同创业,2015年先是在浙江建立了一家公司,大股东持股70%,小股东持股30%。

但是小股东觉得自己亏了,说大股东使用他的技能空手套白狼。

后来小股东创造的一些技能,只用自己个人的名义请求专利,技能不归公司一切。

假如小股东拿他的专利和他人协作,不是要成为公司的竞争对手?大股东拉小股东技能入股还有含义吗?

两人经洽谈后改动协作方法,2016年把浙江公司关了,去湖北别的建立一家新公司,仍是做回老本行。

湖北公司的股权结构变成大股东持股51%,小股东持股49%,小股东的持股份额提高了,这样能不能留住小股东的技能呢?

打开全文

股权结构从7:3变成51:49,你觉得好不好呢?

大师们都说7:3是最优股权结构吧?不过“股权道”的另一个专栏《20种股权规划方案》里有法院判定的事例,有公司用了7:3的股权结构也变成僵局。

并且,股权不是你想要多少就有多少的,其他股东赞同吗?比方你想成国际首富,能吗?

不知道是不是汲取前次的经验呢?2016年他们签的协议约好:

1. 小股东担任公司的技能研制。

2. 共包含1、2、3、4项技能。

3. 技能研制出来后,以公司的名义请求专利,专利权归公司一切。

但在协议签定一年多之后,2017年小股东又以个人名义请求了多项专利,这些专利权都归小股东自己一切。

但是大股东不愿意了,协议约好了专利归公司一切的,然后去法院申述,要求承认小股东请求的那些专利权都归公司一切。

他们争议的专利有10多项,一项专利一单官司,官司又有一审二审,先后打了10多场官司,有一部分现在还没完毕。

有的官司经最高法院二审判定后现已收效了,但有的官司才一审完毕,不知道会不会有人上诉呢?

工作仍是有点杂乱的,10多项专利又分三种不同的状况,法院的判定也分为三类,大部分都是小股东赢了官司,只要小部分是大股东赢了官司。

这公司也挺悲催的吧,被小股东摆了一道?怎样才干避开技能入股的坑?

他们共触及20多单官司,就算不核算投入企业亏掉的钱,打官司也要花上百万了吧。

打官司并没有妙手回春的才能,要害仍是要经过协议约好清楚技能的规模。

所以咱们起草协议的收费都是不廉价的,喜爱要免费模板的人,都不欢迎看咱们的文章,让他看都浪费了。

更多状况能够在“股权道”大众号了解。回来,检查更多

责任编辑: